к истории свердловской группы Объединения современных архитекторов.
И.И. Атапин
Объединение современных архитекторов (ОСА), созданное в Москве в 1925 г., активно отстаивало и пропагандировало принципы конструктивизма — авангардного направления советской архитектуры, в основе которого лежал функциональный метод проектирования. В 1928 г. была организована группа (отделение) ОСА в Свердловске (Екатеринбурге). Ее история получила освещение в работах исследователей А.Д. Шелушинина [Шелушинин, 1974], Ю.Л. Косенковой [Косенкова, 2007], И.А. Казуся [Казусь, 2009], Л.Н. Смирнова [Смирнов, 2010] и др.
Цель данной статьи — впервые рассмотреть роль студентов и выпускников Сибирского технологического института (СТИ) в создании свердловской группы ОСА и в развитии конструктивизма на Урале в целом.
Сибирский технологический институт (до 1925 г. — Томский технологический институт, ТТИ) был открыт в 1900 г. Спустя два года в составе института начало свою работу инженерно-строительное отделение, переименованное в 1917 г. в факультет. ТТИ—СТИ являлся центром сибирского архитектурного образования, его выпускники активно участвовали в градостроительном процессе Западной и Восточной Сибири, Урала и Дальнего Востока. Преподавателями инженерно-строительного факультета в 1920-х гг. были такие выдающиеся сибирские архитекторы и инженеры, как К.К. Лыгин, А.Д. Крячков, Г.В. Ульянинский, Н.И. Молотилов. Вместе с тем «традиции дореволюционной архитектурной школы продолжали во многом определять… профессиональное образование» в институте. Как отмечает С.О. Хан-Магомедов, уже в предреволюционные годы академические методы обучения в высших учебных заведениях вступали в противоречие с реальной архитектурной практикой, в которой происходил процесс формирования новых творческих направлений.
Когда в середине 1920-х гг. в Сибирь проникли идеи конструктивизма, они были поддержаны именно студентами, выражавшими свое недовольство академизмом. В 1927 г., после поездки в Ленинград и Москву, часть учащихся инженерно-строительного факультета СТИ организовала томское отделение ОСА. Студенты открыто критиковали преподавательский состав и учебную программу института, но в то же время вели активные теоретические поиски, участвовали в архитектурных выставках и конкурсах, в работе Первой конференции (1928 г.) и Первого съезда (1929 г.) ОСА. В 1929 г. бывший председатель томского отделения ОСА А.С. Огородников стал одним из организаторов группы Современных архитекторов в Омске, аналогичная группа была создана выпускниками СТИ в Новосибирске.
«Отток» сибирских инженеров-строителей на Урал активизировался во второй половине 1920-х гг., когда там стали возводиться крупные промышленные объекты. В Свердловске работал целый ряд проектных ведомств и организаций: Управление окружного инженера (Окринж), Уральское областное отделение Гипромеза (Государственного института по проектированию металлургических заводов — Уралгипромез), Уральское строительно-промышленное акционерное общество (Уралпромстрой), Проектное бюро управления государственного строительства Уральского машиностроительного завода (Уралмашинострой) и др. Кроме того, архитекторы и инженеры могли выполнять проектные работы по договорам — как поодиночке, так и в составе групп. Одна из таких групп, «чувствуя необходимость объединить последователей современной архитектуры в гор. Свердловске», начала летом 1927 г. подготовку к организации местного отделения ОСА. Его официальному оформлению предшествовали переговоры выпускников СТИ К.Н. Карташева и Е.С. Балакшиной с правлением ОСА в Москве.
Примечательная история связана с именем К.Н. Карташева. С 1925 г. он был научным сотрудником при кафедре гражданской архитектуры СТИ и поначалу не поддерживал конструктивистов. Один из наиболее активных участников томской группы ОСА, студент Н.С. Кузьмин, упомянул Карташева в своей статье, опубликованной в печатном органе ОСА — журнале «Современная архитектура» («СА»):
«…ОСА, кажется, охотно, даже с радостью принимает в свое объединение всех современных деклараторов без разбора, без предварительного изучения их архитектурной работы. <…> На самом деле такой “конструктивист”, как бывший научный сотрудник СТИ инженер Карташев (декларирует о Свердловской группе, СА № 1, 1928 г.), который за несколько месяцев до этого стучал и грозил кулаками по адресу “безобразий ОСА”, работавший в стиле “барокко”, разве он теперь, объединившийся, вернее — примазавшийся к ОСА “конструктивист” (?) не собьет с толку не только малограмотного пытливого студента, но и опытного искусствоведа? Конечно, говоря о Карташеве, я имею ввиду целую плеяду новоявленных “конструктивистов”, среди которых есть и честные архитекторы».
Кузьмин относил Карташева к тем, кто понимал под конструктивизмом лишь очередное стилевое направление (а не метод творчества, «рожденный революционной эпохой») и примкнул к ОСА только ради «легкого сбыта своих гнилых, старомодных продукций» (т.е. проектов). По мнению студента, такие архитекторы грубо искажали «социальную установку» ОСА. Кроме того, «настоящий» конструктивист должен был «овладеть в совершенстве методами диалектического материализма, методами марксизма», чего Карташев, по всей видимости, не сделал. По прошествии 90 лет мы можем по-разному оценивать вклад К.Н. Карташева в развитие конструктивизма, но не следует отрицать его важную роль в процессе консолидации молодых архитекторов.
Рассмотрим состав свердловской группы ОСА на момент ее создания в 1928 г. Это прежде всего выпускники инженерно-строительного факультета ТТИ—СТИ: Е.С. Балакшина (1924 г.), К.Н. Карташев (1924 г.), П.А. Осипов (1926 г.), М.В. Рейшер (1926 г.), С.Е. Захаров (1927 г.), В.П. Парамонов (1927
г.), А.Ф. Романов (1927 г.). Затем — студенты СТИ, «оканчивающие по архитектурной специальности»: В.Н. Мурычев, Д.А. Полобов, А.Д. Янишевский. И, наконец, выпускник (1925 г.) Ленинградского высшего художественно-технического института И.И. Робачевский и москвич, техник-строитель Уралгипромеза И.Г. Стадлер. Итого — 12 человек, из них 10 являлись выпускниками или студентами-дипломниками СТИ.
Известно, что Е.С. Балакшина, М.В. Рейшер и С.Е Захаров на тот момент работали в Уралгипромезе, П.А. Осипов и А.Ф. Романов — в Окринже (Осипов занимал должность главного инженера). Тем не менее группу возглавил представитель ленинградской архитектурной школы — сотрудник Уралмашиностроя И.И. Робачевский. Вероятнее всего, это было связано с его опытом и квалификацией: Робачевский получил звание архитектора-художника, в то время как в СТИ выдавали дипломы инженеров-строителей.
Заслуживают внимания дипломные и конкурсные проекты упомянутых студентов СТИ. Так, например, томская газета «Красное знамя» писала 21 июня 1927 г. о проекте театра, который разработал А.Ф. Романов: «Из дипломных проектов строительного факультета особенно интересными были работы Романова, выполнившего под руководством проф. [К.К.] Лыгина проект городского театра для Томска. Театр намечен на 1500 человек около городского сада, на площади, где в настоящее время обычно устраивается каток. Очень красивое и солидное здание спроектировано в стиле немецкого модернизма, при чем дипломант проявил большое художественное чутье и вкус».
В.Н. Мурычев (совместно с другим студентом СТИ — А. Сальвиным) получил в мае 1928 г. вторую премию в конкурсе на постройку Дома культуры в Камне-на-Оби. Стоит добавить, что им пришлось соревноваться с профессором А.Д. Крячковым, проект которого и был принят к реализации.
Некоторые студенты уже во время учебы выбирали темы, связанные с уральским градостроительством. В.П. Парамонов (сын П.А. Парамонова, выпускника ТТИ, томского городского архитектора в 1916—1917 гг.) выполнил под руководством Крячкова дипломный проект «рабочего поселка при машиностроительном заводе в гор. Свердловске на 60 000 человек» (ил. 1). В нем, как отмечает С.Н. Баландин, «принципы конструктивизма (функционализма) были проведены через все элементы, составляющие поселок (город): жилище, общественные и производственные здания, планировку поселения». При разработке планировки поселка В.П. Парамонов обратился к идее города-сада, что не было случайным: ее последователями являлись и А.Д. Крячков, и отец Парамонова. В 1918 г. оба архитектора участвовали в конкурсе на проект города-сада Щегловска (будущий Кемерово), по результатам которого П.А. Парамонову присудили первую премию.
В дипломном проекте рабочего поселка на всех улицах предусматривалась посадка деревьев, основные магистрали проектировались в виде бульваров. В центре поселка размещалась большая площадь, состоящая из двух частей: для движения и «для митингов и демонстраций». Отличие проекта В.П. Парамонова от ранних проектов городов-садов заключалось в том, что индивидуальная одноэтажная жилая застройка была заменена двух- и трехэтажными многоквартирными домами и общежитиями (ил. 2). В целях экономии применялась кладка стен из пустотелых бетонных камней АМБИ с заполнением шлаком. Дипломный проект не был воплощен в жизнь, но идея города-сада впоследствии нашла отражение в генеральном плане соцгорода Уралмаша. Три «луча», сходящихся у проходной завода, — бульвар Культуры, проспект Орджоникидзе и улица Ильича — имеют сходство с улицами, запланированными Парамоновым.
Одним из первых достижений Свердловского отделения ОСА стало участие в строительстве цехов Уралмаша. Проект выполнили И.И. Робачевский, Е.С. Балакшина, М.В. Рейшер и И.Г. Стадлер; при этом, как пишет А.Д. Шелушинин, опыт проектирования промышленных сооружений имел только Стадлер. М.В. Рейшер также выполнил эскизный проект водонапорной башни соцгорода завода (так называемой Белой башни; ил. 3), который был доработан в товариществе «Техбетон» и реализован в 1929—1931 гг. Башня стала «классическим примером слияния функции, конструкции и формы» и ныне является одним из архитектурных символов Екатеринбурга. В своем выступлении на Первой конференции ОСА в Москве (апрель 1928 г.) И.И. Робачевский подчеркнул значимость работы на Уралмаше, но отметил, что деятельность Свердловского отделения ОСА «шла до сих пор, к сожалению, не совсем по плану», так как мало внимания уделялось «проведению идеологических вопросов». В 1931 г. по проекту И.И. Робачевского, М.В. Рейшера и П.В. Оранского было построено первое здание Дома культуры им. Горького в Асбесте (ныне утрачено).
С.Е. Захаров известен как архитектор Дома юстиции на ул. Малышева (1930—1932 гг.). Здание являлось центральным объектом Городка юстиции, построенного на месте бывшего Екатеринбургского тюремного замка. Еще один осуществленный проект Захарова — гостиница «Большой Урал» (соавтором стал инженер-строитель В.И. Смирнов, выпускник СТИ 1926 г.). Примечательно, что победителем конкурса на проект гостиницы был известный московский архитектор И.А. Голосов, но вариант Захарова и Смирнова выбрали как более экономичный.
В.П. Парамонов в конце 1920-х и начале 1930-х гг. участвовал в разработке первых свердловских фабрик-кухонь — принципиально новых предприятий общественного питания. По его проектам были построены фабрики-кухни на ул. Свердлова, 8, на ул. Шарташской и в соцгороде Уралмаша (ул. Красных Партизан, 9). Помимо этого, Парамонов также выполнил проект одного из первых многоэтажных жилых зданий города — дома товарищества «Уральский старожил» на ул. Белинского, 8/10. По данным на 1929 г., Свердловское (Уральское) отделение ОСА находилось по адресу ул. 9 Января, 15 и к этому времени возглавлялось выпускниками СТИ. Председателем стал В.Н. Мурычев, должность секретаря занимал М.В. Рейшер. Работали три секции — идеологическая, архитектурная и конструкторская. В справочнике-путеводителе «Свердловск» лаконично описывалась деятельность отделения: «Теоретическая и практическая разработка вопросов современной архитектуры. Консультация по проектам зданий определенного назначения».
На Первой конференции ОСА И.И. Робачевский сообщал, что уральские архитекторы-традиционалисты считают существование ОСА «временной болезнью», и организация, по их мнению, «сама собой умрет». Прогноз старших коллег сбылся. В начале 1930-х гг. конструктивизм все чаще критиковался, внутри Объединения современных архитекторов возникли разногласия. В 1930 г. ОСА вошло в состав Московского областного отделения Всесоюзного архитектурнонаучного общества (МОВАНО), а в следующем году было преобразовано в Сектор архитекторов социалистического строительства (САСС). Постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке литературно-художественных организаций» (1932 г.) окончательно ликвидировало авангардные творческие группировки. В течение нескольких последующих лет большинство бывших участников свердловской группы ОСА влились в новый, полностью подконтрольный государству Союз советских архитекторов и перешли к «освоению классического наследия».
Многие свердловские конструктивисты, в том числе и выпускники СТИ (К.Н. Карташев, Е.С. Балакшина, М.В. Рейшер, В.И. Смирнов), также были привлечены к преподавательской работе и заложили основы уральской архитектурно-строительной школы. Впрочем, такая успешная творческая судьба сложилась не у всех. В 1937 г. был репрессирован И.И. Робачевский; в том же году в Красноярске подвергся аресту В.П. Парамонов. Другой участник группы ОСА, С.Е. Захаров, в дальнейшем отошел от архитектурной практики и стал известен как выдающийся художник-акварелист.
Таким образом, в создании и деятельности свердловской группы Объединения современных архитекторов наиболее значимое участие принимали выпускники и студенты Сибирского (Томского) технологического института. Из этого вуза, где было организовано одно из первых региональных отделений ОСА, они привнесли в архитектурную среду столицы Урала новое направление — конструктивизм. Стоит отметить, что такие участники свердловской группы ОСА, как К.Н. Карташев, Е.С. Балакшина и В.П. Парамонов, являлись представителями сибирской научно-технической интеллигенции уже во втором поколении. Выпускники СТИ, первоначально не имевшие большого опыта проектирования промышленных предприятий, сразу же начали работать на площадке Уральского машиностроительного завода. Впоследствии они построили ряд крупных жилых и общественных зданий как в Свердловске, так и в других городах Урала и внесли существенный вклад в развитие уральской архитектуры, градостроительства и архитектурного образования.
Ил. 1. Дипломный проект «Рабочий поселок при машиностроительном заводе в гор. Свердловске на 60 000 человек». 1927 г. В.П. Парамонов. Генплан
[МИАС им. С.Н. Баландина. Инв. № 467. Проект рабочего поселка…]
Ил. 2. Дипломный проект «Рабочий поселок при машиностроительном заводе в гор. Свердловске на 60 000 человек». 1927 г. В.П. Парамонов. Общежитие (аксонометрия)
[МИАС им. С.Н. Баландина. Инв. № 467. Проект рабочего поселка…]
Ил. 3. Эскизный проект водонапорной башни соцгорода Уралмаша. 1929 г. М.В. Рейшер. Модель [Казусь, 2015, с. 298]
* Баландинские чтения. 2018. Т. XIII